建 筑 技 术 开 发 Building Technology Development 安全质量 Safety andQuality 第44卷 第 19期 2017年10月
合 成 氨 项 目 复 合 地 基 施 工 质 量
事 故 成 因 分 析 与 防 治
朱 玉 林
(荆 门市建 筑工程 管理 处 ，湖 北荆 门 448001)
[摘 要]结合合成胺项目建设实践，对该项 目建设过程中发生的局部质量事故的成因进行了全面分析研究，阐述事故主要
责任单位的事实依据，提出了处理质量事故的初步方案和整改建议，评估了防治效果。
[关键词 ]复合地基质量 ；事故分析 ；合成氨项目
[中图分类号 ]Tv553 [文献标志码 ]B [文章编号 ]1001—523X (2017)19--0103-02
Cause Analysis and Prevention of Construction Q uality Accident of
Com posite Foundation of Synthetic A m m onia Project
Zhu Ylu．1in
[Abstract】IIl order to personally participate in the construction of a synthetic amine project，the local quality accident occurred
during the construction ofthe project，and the causes ofthe quality accident were analyzed and analyzed，and the fact basis ofthe main
unit ofthe accident was put forward．Quality accidents ofthe initial program and rectification proposals to assess the control effect．
[Keywords]composite foundation quality；accident analysis；synthetic ammonia project
1 施工质量事故成因分析
1．1 杂填土地基质量问题
某公司合成氨项 目选址在地形起伏不平的山沟地，实际
占地面积约0．33km2，规划设计场平地面标高统一为一个标高，
对原来地势低洼地区，需要大量回填土，这种回填土地基存
在以下工程质量问题。
(1)回填土厚薄不均，地基承载力不一致 ：原自然地形高
低不平，沟、坡、坑、岗并存，导致规划设计地面标高统一后，
回填杂土厚薄不均匀，原来低洼处填土较厚，最大超过 15m，
高岗处为挖方区，回填土厚度为0。
(2)回填土密实度较小，不能满足地基承载力设计要求 ：
由于大面积填土时，只采用堆土机堆平，不知何处有建筑物，
为节省投资，不能做到普遍分层夯实，即使要求普遍夯实，也
难以达到设计要求的回填土的压实系数0．95以上，非常不经济、
不实用，该项 目工程实践中未采用。
(3)杂回填土中有湿陷性黄土，地基变形大 ：大面积人
工填土作为建筑物地基，其压缩性大，当场地填土厚薄不均
和材质密度不一致时，地基受力后肯定会产生较大的不均匀
沉降，是引起上部结构倾斜开裂的主要原因。
(4)厂址区有存在孤石的可能性 ：本项目区位于山脚下，
原土地基中，有可能存在孤石，在钻孔施工中，钻机打到孤石，
误认为打到了岩石，实际施工的桩没有达到设计持力层 ；地
勘报告50m一个钻孔，勘察密度不够，有漏勘现象。
1．2 设计质量低、部分建筑物设计的基础形式选择不当
1．2．1 忽略欠固结土对复合地基的破坏性
本项 目工程地基，设计选用 “水泥粉煤灰碎石桩 (CFG)
法”，违反 JGJ79--2002《建筑地基处理规范》中9．1．1的规定“适
用于处理粘性土、粉土、砂土和已自重固结的素填土等地基，
对淤泥质土应按地区经验或通过现场试验确定其适用性”，本
工程实际为大面积新回填土，且为高杂回填土， 自重固结时
间超过 10年，实际自重固结不到 1年，原设计推荐 “强夯地
基处理方案”，表明本工程基础为欠固结土。由于复合地基中
收稿日期 ：2017-05-22
作者简介 ：朱玉林 (1961一)，男，湖北荆门人，高级工程师，主要
研究方向为建筑工程管理和给排水专业。
混凝土桩项沉降一般较小，桩间土的固结沉降使桩 间土与基
础脱开，导致桩头受力过大，引起复合地基产生过大沉降变形，
破坏 了复合地基中桩土共同承载原理。地勘报告建议采用强
夯基础或混凝土灌注桩，而施工设计图采取 CFG桩复合地基
与地斟报告结论建议不符，是导致本项目复合地基施工后出
现质量事故的根本原因。
1．2．2 设计质量低
本工程设计 由其他几个工程的施工 图拼凑而成，在套用
图纸过程中作了部分修改，但差错较多。
(1)水泥粉煤灰碎石桩 (CFG)原设计桩 的强度 大于
M9．5，施工中变更为C25。
(2)食堂工程 的基础平面布置 图说 明中，根据工程号为
2010K30的地勘报告设计，而实际地勘报告号为2011K30。
(3)食堂工程 的地基处理 图纸号 SYH200906G 3775．005
无出图章，注册结构工程师章，且没有 图审章，而基础平面
图说明中，地基处理采用 SYH200906G．0675．055图纸。
这表明设计单位的设计质量保证体系存在严重管理缺陷，
设计单位的设计审查把关不严是造成本工程复合地基设计缺
陷的重要原因。
1．2．3 设计桩间距过大
桩径400mm，桩间距 1800mm，且入岩深度大于500mm，
由于 CFG桩 为部 分 挤 密桩，入 岩 后 变 成端 承 桩，应
合成氨项目复合地基施工质量事故成因分析与防治（论文）.pdf
