· 155 ·
近20多年来，我国地基处理技术发展迅速，表现在各种
地基处理方法得到应用和普及。但面对库区深回填土地基处
理，不仅要做到确保工程质量、经济合理，还要兼顾减轻库
区移民的社会压力。
1 工程概况
该工程为大渡河流域上某水电站建设征地移民安置点，
位于大渡河右岸 ；拟建场地由防护垫高形成，临河侧有工程
防护措施，场地稳定性能得到保障 ；场地最低处高于库区正
常蓄水位 2. 5 m ；居民点拟建房屋层数为 2层（局部 3层），结
构形式为砌体结构。
2 工程地质
拟建场地回填土厚度为 13. 0 ~15.0 m ，回填土有杂填土、
块碎石，其密实度在平面和剖面上分布极不均匀，平面上块石、
松散碎石、稍密~密实（块）碎石分布无规律，剖面上松散碎石、
块石随机分布，厚度不等。
场地内部分区域表层 0.5~1. 0 m 为杂填土，成分为建筑弃
渣和块碎石 ；压实填土从钻探揭示和剖面分析，以稍密、密
实（块）碎石为主。松散碎石、块石层呈透镜体随机分布，块
石之间及块石底部多出现小空洞，空洞为 0. 1~0.3 m ，埋深为
0.7 ~6.5 m ；块石块径为0. 2 ~1.6 m ，埋深为0~13. 3 m ，块石下部
可见明显架空现象，架空层可见空洞立面上约 0. 2 m 。松散碎
石土层在浅表层大面积分布，在深层呈透镜体分布于稍密、密
实块碎石土层中，分布无规律，根据钻探揭示统计成果分析，
松散碎石厚度为0.4~1. 5 m ，埋深为0~6. 0 m ，结构松散，分布
不均，具有较高压缩性。由于填土地基压缩性存在差异，为不
均匀地基，将产生不均匀沉降，建筑物基础设计时应考虑相应
措施。
3 地基处理方案比较
拟建场地系库区形成前场平施工时形成的，已有 2年时间，
由于当时时间紧，施工控制不严，导致回填土密实度差，无
法满足规范对基础主要受力层范围内压实系数的要求，且存
有架空现象，地基不均匀变形问题突出。根据地勘成果，场
地建房区空洞最大埋深 4. 0 m ，最小埋深1. 0 m 。根据上述地质
条件，结合当地施工机械、技术水平、经验积累，选取以下
几种常规地基处理方法进行方案比较。
3.1 0
?
根据场地现状高程和水库正常蓄水位高程可知，换填高
程位于库水位以上。按照建筑地基常规处理方法，可采取换
填垫层方式进行不均匀土层的地基处理。根据设计要求，在
基础范围内应将松散碎石挖除至设计标高以下需换填的深度，
然后选用粒径 5~2 0 cm级配良好的碎石土分层压实至设计标
高。根据软弱下卧层验算公式计算出换填厚度值，并与空洞
最大埋深比较取最大值，即换填厚度取 4 m ，按此处理，地基
承载力与地基变形指标均能满足设计要求，此方法操作简便，
对工艺技术和施工设备要求不高，是比较常规的、操作性强
的地基处理方法 ；但对于本工程来说，工程量较大、工期相
对较长，且对本场地来说，存在大量的二次换填现象，社会
影响较大。
3.2 ??
根据近年来在西南地区积累的地基处理经验，强夯法在
用于加固处理松散碎石土、砂土和人工填土等地基上面效果
十分明显 ；但是本场地周边存有民宅，场地临河侧还有支护
结构，强夯施工中的振动有可能对其产生有害影响，加之库
区移民社会压力较大，即使设置了减震沟，工程推进存在不
可控制的风险，建设相关主管单位均表示放弃此法。
3.3 kn
桩基穿过松散碎石土层，以此松散碎石土层下面较好的
硬土层作为桩端持力层，可使此松散碎石土层对本工程的影
响大幅减少。但根据地勘报告的土层显示，松散碎石土下为
砂卵石土，其桩端阻力较低，且本场地松散碎石土最大厚度
为6. 0 m ，桩基础的桩较长，欠固结的松散碎石土层将对桩基
产生较大的负摩阻力 ；碎石土内存有粒径较大的大块石，桩
基成孔难度较大，且工程造价高。总之，桩基承载力高的优
势未能得到充分发挥，还造
某库区深回填土移民房屋工程地基处理设计（论文）.pdf
