· 163 ·
1 工程概况
龙塘沿铁矿位于长江冲积平原，地貌属长江河漫滩，地
形平坦。充填站工程位于龙塘沿铁矿矿区内，主要由充填站
厂房、充填站水泥仓和深锥浓密机组成。
充填站厂房 ：钢结构，高13.5 m，基础埋深2.5 m，单位
荷重150 kPa ；
充填站水泥仓 ：钢结构，高 27 m，基础埋深1.5 m，设计
单桩承载力600 kPa；
深锥浓密机 ：基础埋深 1.5 m，设计单桩承载力 750 kPa；
场地抗震设防烈度为 6度，设计基本地震加速度值为 0.05 g，
设计地震分组为第一组，龙塘沿铁矿充填站场地类别为Ⅲ类。
2 场地工程地质条件及分析
本场地所在地区属为长江中下游冲积平原。场地地面相
对标高在6.52~7.16 m，地势平坦。
2.1 b&]Q)
??
场地地层表层为杂填土，下部为第四纪早期冲洪积形成
的粘性土及粉砂。各土层性质与评价自上而下分述如下。
（1）层杂填土 [Q 42al]：以建筑垃圾及碎石为主，结构松散，
平均厚度 1.03 m。
（2）层淤泥质粉质粘土 [Q 4al+pl]：软 塑 -可塑，局部流塑，
中等 -高压缩性。局部夹粉砂及粉质粘土薄层。该层平均厚度
7.83 m。IL=1.09。
（3）层粉砂 [Q 4al+pl]：松 散 -稍密，局部中密，饱和，中
等压缩性。主要成分为长石、石英等。局部夹粘性土薄层。
该层平均厚度 16.60 m。
（4）层粉质粘土 [Q 4al+pl ]：软 塑 -可塑，局部流塑，中等 -
高压缩性。该层未揭穿最大揭露厚度为 9.80 m。IL=0.80。
2.2 b&
3)
??
勘探期间测得拟建场地稳定地下水埋深在 0.60~1.20 m，
基础大部分位于地下水位以下，施工时应采取降水措施。考
虑降水深度较小且地层渗透性较弱，可考虑采用明沟排水。
依据水质分析结果及规范 [1]判定，本场地地下水对混凝土结
构和混凝土结构中的钢筋均具微腐蚀性。
龙塘沿铁矿充填站地基基础方案比选及验证
张玉平
(五矿矿业控股有限公司，合肥 230000）
［摘 要］
??[
?]Q?
\&]Q)
??，s&)
??凹??
??堵 ；
;
s?
? ?如nn乔? ?凹
?
???堵??#?* ；?
??* ? ，*众G? O健k?# ,s ?
ta
??? c;? ?
? +]Q? ?n?G
?????。
［关键词］ ]Q)
?? ；nn乔?# ；G? O健k
［中图分类号］ TU 470 b b b b b ［文献标志码］ A b b b b b ［文章编号］ 1001–523X（2021）20–0163–02
Comparison and Verification of Longtang Foundation Scheme Along
Iron Mine Filling Station
Zhang Yu-ping
［Abstract ］This paper uses geotechnical investigation and systematically analyze geological conditions ；then conduct conceptual
analysis and scheme comparison， and finally select prestressed pipe pile scheme with certain guidance and reference significance for
construction of similar works along Longtang iron ore and its surrounding areas.
［Keywords ］engineering geological conditions ；foundation scheme ；prestressed pipe pile
收稿日期 ： 2021–06–25
作者简介 ： 张玉平（ 1983—），女，河北邯郸人，工程师，主要研究方向
为基础工程、工程勘察和工程质量。
2.3 b&]Q)
???e
依据原位测试、土工试验并结合地区经验，综合确定承
载力特征值 fak。
（1）淤泥质粉质粘土 fak取70 kPa ；粉砂取 100 kPa；粉 质
粘土取110 kPa。
（2）充填站厂房 ：拟采用独立基础，基础埋深 2.50m。由
勘察结果可知，基础将置于第②层淤泥质粉质粘土上，承载
力较低（70kPa），按规范 [2]计算 fa=fak+ηbγ(b-3)+ ηbγm(d-0.5)得：
fa=94.20 kPa，即经过深宽修正后的地基承载力亦不能满足上
部荷载要求。
（3）充填站水泥仓及深锥浓密机 ：设计基础埋深 1.50 m。
由勘察结果可知，设计基础置于第②层淤泥质粉质粘土上，
该层土承载力较低（70 kPa），不宜作为天然地基。
综合分析得出本场地地层在水平方向上地基较均匀 ；在
垂直方向上，承载力随深度加深而增大，本场地为均匀地基。
但该场地上部淤泥质土，为中高压缩性，土层承载力较低，
属软弱土层，天然地基承载力不满足上部荷载要求，需进行
地基基础方案分析比选。
3 地基基础选型概念定性分析
结合充填站上部结构条件、荷载水平和地质条件，对于
可能适宜的地基基础形式进行概念性定性分析如下。
（1）换填处理+独立基础方案。本工程采用垫层置换上
部软弱土层 [3]，可提高持力层的承载力，同时设计大尺寸独立
基础形式可满足上部结构荷载要求，但下卧软弱土层在荷载
作用下的长期变形可能依然存在，若将基础以下淤泥质土全
部采用砂石置换无疑会延长工期，增加成本，故该方案不作
为优选方案。
（2）钻孔灌注桩基础。该类基础形式技术成熟，承载力高，
桩身变形小，容易保证施工质量，结构安全性较好，可作为
备选方案。
（3）预应力管桩基础。成本低，耐久性好，施工速度快，
承载能力高。考
龙塘沿铁矿充填站地基基础方案比选及验证（论文）.pdf
