在工程造价司法鉴定中如何避免“以鉴代裁”（论文）.pdf

在工程造价司法鉴定中如何避免“以鉴代裁”贾世军（中兴豫建设管理有限公司，河南郑州450018）【摘要】在工程造价司法鉴定活动中，当事人有时会对鉴定意见书中个别鉴定事项提出存在“以鉴代裁”的异议，对于这种异议鉴定人经常会很被动，尤其在鉴定人出庭作证时。这种情况产生的根源，往往是鉴定人在鉴定过程中不重视证据的采用，自行决定采用鉴定证据作出的鉴定意见，影响案件的公正判决。工程造价司法鉴定中要避免“以鉴代裁”的关键，一是鉴定人只对经过法庭进行质证、委托人确认了效力的证据事项，出具确定性鉴定意见；二是鉴定人对存在相互矛盾的证据以及证据存在异议的鉴定事项要正确处理，根据具体情况作出非确定性鉴定意见（选择性鉴定意见或推断性鉴定意见），单列并予以说明，由委托人判断使用；三是对未经法庭质证的鉴定材料，鉴定人不得自行决定作为鉴定证据使用，对特殊的鉴定事项只作出事项说明，不作出鉴定意见。【关键词】造价鉴定鉴定证据以鉴代裁【中国分类号】TU-9【文献标识码】A【文章编号】1008-2166（2021）05-041-04【DOI】10.19730/j.cnki.1008-2166.2021-05-041HowtoAvoid"JudgingonBehalf"inJudicialAppraisalofProjectCostJia Shijun（Zhongxing Yu Construction Management Co., Ltd., Zhengzhou 450018，China）【Abstract】Intheprojectcostjudicialappraisalactivity,thepartiessometimesraisetheobjectiontotheindividualappraisalitemsintheappraisalopinion,whichisoftenpassive,especiallywhentheappraisertestifiesincourt.Therootcauseofthissituationisthattheappraiserdoesnotattachimportancetotheuseofevidenceintheappraisalprocess,anddecidestoadopttheappraisalopinionmadebytheappraisalevidenceonitsown,whichaffectsthefairjudgmentofthecase.Thekeytoavoid"judgingonbehalf"inthejudicialappraisalofprojectcostisthattheappraiseronlycross -examinedthroughthecourt,andtheclientconfirmsthevalidevidenceandissuesthedefiniteappraisalopinion;thesecondistheappraisalthepersonshoulddealwiththecontradictoryevidenceandtheappraisalmatterthattheevidencehasdissentcorrectly,makethenon-deterministicappraisalopinion（selectiveappraisalopinionorinferentialappraisalopinion）accordingtothespecificsit原uation,separatelistandexplain,usebytheclient'sjudgment.Third,fortheidentificationmaterialswithoutcross-examinationbythecourt,theappraisershallnotdecidetousethemastheidentificationevidenceonitsown,andonlymakeastatementonthespecialappraisalmatters,anddonotmakeanappraisalopinion.【Keywords】Costappraisal;Appraisalevidence;Judgingonbehalf作者简介：贾世军（1969—），男，河南漯河人，高级工程师，主要从事工程造价咨询、工程计价等工作。收稿日期：2021年4月EngineeringCostManagementCostManagement41 一、引言在工程造价司法鉴定活动中，当事人有时会对鉴定意见书中个别鉴定事项提出存在“以鉴代裁”的异议。这种异议产生的原因往往是鉴定人没有正确地采用鉴定证据，有时自行取舍委托人移交的鉴定证据，有时代替委托人确认证据效力的权力，对未经法庭质证 的材料，越 权 决定 作为 鉴 定证据 使用，由此作出了存在“以鉴代裁”的鉴 定 意见，误 导了委托人对相关事实的认定，影响了案件的公正判决，损害了一方当事人的合法权益。二、鉴定证据采用的基本原则《民事诉讼法》规定“谁主张，谁举证”，举证、质证是当事人的权利[1]，也是审理案件的程序，因为当事人对证据材料的 三性（合法性、真 实性、关 联性）可能提出异议或反证据，所以经过