· 141 ·
1 工程概况
春风隧道工程西起滨河大道上步立交东侧,在上步立交
与红岭立交之间入地,由西向东沿滨河大道归入沿河南路,
在新秀立交以南出地面。线路全长5.078 km,隧道长4.799 km,
分为西明挖段(0.456 km)、盾构段( 3.603 km)和东明挖段
(0.740 km) 3部分。道路性质为城市快速路,设计时速 60km/h。
盾构段隧道外径为15.2 m,采用1台直径 15.8m气垫式泥水平
衡盾构机。
2 地质条件风险辨识
本工程所处地区地质条件复杂,岩性多样,从地质、不
良地质 2个方面对春风隧道工程地质条件进行风险辨识。
2.1 b)
??
根据详勘报告 [1]揭示,盾构段隧道主要穿越地层为花岗
岩、凝灰质砂岩、片岩、变质砂岩、糜棱岩,少量卵石、砾砂
地层,其中抗压强度最大的为微风化片岩( 173.7 MPa),中微
风化岩层普遍抗压强度约为 50 MPa。全段面岩层长度占隧道总
长度的77.3%,隧道穿越基岩具有岩石强度高、完整性差的特点。
沿线地下水主要分别为赋存于填土层中的上层滞水、细
砂、中砂、砾砂、卵石层中的孔隙水、强、中等风化带裂隙
和构造裂隙中的裂隙水,均具承压性。场地内大部分地段孔
隙水含水层与基岩裂隙水含水层之间无隔水层, 2层地下水直
接连通,互为补给。钻探过程中揭露隧址区内自西向东分布
断裂 12条,伴生二级断裂 7 条。盾构段内下伏基岩分布有断
裂带 9条。
2.2 b? e)
本场地存在的细砂(地层编号③ 2)具有液化现象,液化
等级为轻微~中等。根据《深圳市区域稳定性评价》 [2]等技术
资料分析结果显示场地附近的各断层均为非活动性断裂,活
动量微弱,尚未发现明显的应力和能量集中迹象,可排除近
期突发性活动的可能性。盾构掘进可能引发地面沉降风险的
因素主要为盾构隧道局部地段拱顶为淤泥质粘土层和砂卵石
层,盾构施工时易发生坍塌导致地面沉降。
地下公路隧道地质条件风险分析及应对措施
刘翔宇
(北京市市政工程设计研究总院有限公司,北京 100082)
[摘 要] ??
?}?1?E?d ?
B??
B]Q|? ,s]Q)
????凹?????堵 ,坤之 t?s?
??s:????凹? t?%???y 。?y?
B仑?]??????%坤b t?l ,? +
]Q坤b?仕???
?。
[关键词] ?d ?
B ;)
?? ;???堵
[中图分类号] U 458 b b b b b [文献标志码] A b b b b b [文章编号] 1001–523X(2021)24–0141–02
Risk Analysis and Countermeasures of Geological Conditions of
Underground Highway Tunnel
Liu Xiang-yu
[Abstract ]This paper identifies and analyzes the risks of engineering geological conditions, proposes countermeasures and
conducts residual risk assessment for high-risk events in the context of the Chunfeng Tunnel Project ,a super large diameter underground
highway tunnel under construction in China. The results provide a basis for risk identification and control of tunnel construction, and
also provide useful references for similar projects.
[Keywords ]underground highway tunnel;geological conditions ;risk analysis
根据钻探揭露情况沿线基岩为非可溶性岩石。勘察过程
中部分钻孔揭露有空洞,成因不明,该空洞处,钻探过程中
漏水严重。线路场地内未发现滑坡、泥石流等地质灾害,未
见地面塌陷及土洞、岩溶等现象。勘察过程中内未发现有害
气体。根据工程地勘资料,在该复杂地质下施工可能遭遇的
主要风险如下。
(1)地质勘察准确度和可靠度风险。
(2)穿越破碎带地层风险。
(3)穿越全断面硬岩地层风险。
(4)穿越上软下硬地层风险。
(5)穿越建构筑风险。
(6)地下水风险。
3 地质条件风险估测与评价
3.1 b???yº??³y
本文采用 R=P×C定级对地质条件风险进行评估,此方
法中 P表示风险发生概率, C为风险后果。 R表示风险。风
险发生概率划分为很可能( >0.03)、可能(0.03~0.3)、偶尔
(0.003~0.03)、不可能( 0.0003~0.003)、很不可能( <0.0003)
五级。风险后果等级划分标准见表 1,其中 F为死亡人数, SI
为重伤人数, MI 为轻伤,延误时间单位为月/单一事故。表 2
为风险评估矩阵。
表1 风险后果等级标准
后果定性描述 灾难性的 很严重的 严重的 较大的 轻微的
后果等级 5 4 3 2 1
经济损失/万元 >1000 300~1000 100~300 30~100 <30
人员伤亡数量 / 人 F>9 2<F≤9 或SI>10 1≤F≤2或 1<SI≤10
SI=1 或 1<MI ≤10 MI=1
延误时间(控制工期工程) >10 1~10 0.1~1 0.01~0.1 <0.01
延误时间(非控制工期工程) >24 6~24 2~6 0.5~2 <0.5
环境影响 永久的且严重的 永久的但轻微的 长期的 临时的但严重的 临时的且轻微的
收稿日期 : 2021–09–15
作者简介 : 刘翔宇( 1989—),男,河北霸州人,工程师,主要研究方向
为隧道与地下工程设计
地下公路隧道地质条件风险分析及应对措施(论文).pdf