文库 书籍论文 结构设计

网架结构设计软件对比分析(论文).pdf

PDF   2页   下载0   2024-04-02   浏览14   收藏0   点赞0   评分-   免费文档
温馨提示:当前文档最多只能预览 1 页,若文档总页数超出了 10 页,请下载原文档以浏览全部内容。
网架结构设计软件对比分析(论文).pdf 第1页
剩余1页未读, 下载浏览全部
建筑与结构设计I A rehi~eau'alandSlrueuu'al 5 Il 网 架 结 构 设 计 软 件 对 比 分 析 Comparative Analysis of Truss Structure Design Sottware 郭 振 勇 ,刘 开康 ,张 哲 ,丰茂 东 (1.中国中元国际工程有限公司,北京 100089;2.大连都市发展设计有限公司,辽宁 大连116012) GUOZhen·yongl,LIUKai-kang。,ZHANG ZheI,FENG Mao-dong~ (1.ChinaIPPRInternationalEngineeringCo.,Ltd.,Beijing100089,China; 2.DalianUrbanDevelopmentDesignCo.Ltd.,Dalian116012,China) 【摘 要】网架结构具有自重轻,刚度大,整体性好,适应性强等特点,广泛应用于大、中、小跨度屋盖设计.论文基于莱援外项 目分析了SSCAD和MSTCAD两种网架设计软件的异同,以供同类项目参考。 【Abstract]Trussstructurewithhastheadvantagesoflightweight,highrigidity,goodintegrity,strongadaptabilityandothercharacteristics, arewidelyusedinmediumandsmallspanroofdesigns.B~edonaforeignaidproject,thispaperanalyzesthedifferencesand similaritiesof SSCADandMSTCADinordertosupplyreferenceforthesimilarprojects. 【关键词】网架;MSTCAD;SSCAD 【Keywords】wireframe;MSTCAD;SSCAD 【中图分类号】TIJ356 【文献标志码】A 【文章编号】1007—9467(2016)08-0031—03 【D0I】10.13616/j.cnki.gcjsysj.2016.08.002 1项 目概 况 某援外机场货运站项目,因某种原因,该项 目重新复核出 图,结果与原出图差异较大,本文基于此项 目对 SSCAD和 MSTCAD两种网架设计软件进行了对比。 SSCAD是由上海交通大学龚景海博士研制开发 ,包括建 模系统(建立空间结构模型)、优化设计系统(杆件线性优化设 计和节点设计)、施工图设计系统(施工图、加工图设计 )、模态 分析系统(求解空间结构振型及周期)、地震反应分析系统(采 用振型分解反应谱法进行抗震验算)、动力分析系统(采用时 程分析法进行空间结构在动力荷载及地震作用下的反应分 析 )、几何非线性稳定分析(采用弧长法求单层网壳结构的临 界荷载及对 网壳结构进行全 过程 屈曲分析 )七大部分 。 MSTCAD是由浙江大学空间结构研究中心罗尧治教授开发, 【作者简介】郭振勇(1986~),男,工程师,从事工业与民用结构设 计与研究,(电子信箱)77876185@qq.corn。 具有独立的图形界面,建模、图形编辑 、结构分析、节点设计、 实体效果、图纸生成等都在同一界面完成 ,可以完成优化设 计 、模态分析、地震反应分析及温度荷载施加等功能。 2 网 架 工 程 简 介 本文对比的网架用于货运站屋盖,为正放四角锥网架,螺 栓球节点,平面尺寸为 72mx60m,72mx45m,72mx60m三块, 主要网格为 3.75mx3.4m,柱距 7.5m,跨度为 48m+24m,檐 口 网架高度 1.7m,5%双坡屋面。采用周边下弦支承,按照 10.8m 高 600mmx900mm框架柱截面计算弹性支座。上弦恒载为 O.5kN/m ,下弦恒载为 O.4kN/m ,上弦活载为 O.5kN/m~,基本风 压为 O.85kN/m2,A类,无雪压。为便 匕分忻,网架自重捶疆 仟 件自重的l2倍考虑。为了方 魄娇口分析 ,不考虑地震荷载作 用,考虑±25℃温差。网架杆件均采用 Q235B焊接钢管。 3 网 架 对 比 分 析 的 基 本 思 路 原 设 计 采 用 的 是 SSCAD 软 , 目 前 采 用 的 是 31 I工程建设与设计 萄 丽两 — MSTCAD2014软件 ,在原施工图基础重新建模计算 ,双方属 于背靠背设计。以下从 2个软件模型的规范选取 、支座约束、 荷载组合、强度控制、杆件截面分类等各个方面进行对比,以 找到 2种模型结果差异。 4 网 架 对 比分 析 4.1 支 座约 束 查询 SSCAD软件中支座约柬隋况 ,发现其在所有支座 的 向刚度和 y向刚度均采用 800kN/m,而 MSTCAD2014 模型按照式(1)计算 向和 l,向侧向刚度系数为 2604kN/m 和 1157kN/m。 : 掣 (1) 式中, 为弹性模量 ;,为惯性矩;z为柱高度。 现 已施 工 的混 凝土框架 柱截面 主要采 用 600mm× 900ram截面, 向和 y向刚度必然不同,故 SSCAD模型中支 座设置有误 ,并和实际情况最大相差 2604/800=3.3倍。 4.2 规 范选 取 及控制 参数 sscAD模型采用的的是 《网架结构设计与施工规程》 (JGJ 7—91),MTS2014模型采用的是 《空间网格结构技术规 程》(JGJ 7~2010),JGJ7—2OlO是 JGJ卜 l991的替换版本 , 自2011年 3月 1日已开始实施。 《空间网格结构技术规程}(JGJ 7—20l0)相对《网架结构 设计与施工规程》(JGJ 7一 l991)增加了许多限制内容和对部 分参数趋于严格 ,对于该货运站项目影响最大的是《空间网格 结构技术规程}(JGJ 7—2O10)第 5.1.5条规定[1】:“空间网格结 构杆件分布应保证刚度的连续性,受力方向相邻的弦杆其杆 件截面面积之比不宜超过 1.8倍 ,
网架结构设计软件对比分析(论文).pdf
微信