某宾馆大堂续建工程结构设计分析（论文）.pdf

某 宾 馆 大 堂 续 建 工 程 结 构 设 计 分 析 The StmctIJre Design for Continued Project of a Hotel Lobby 邢 岩 ，董 皓 2，王 俊 杰 (1．军委后勤保障部建筑工程规划设计研究院，北京 100039； 2．河北农业大学城乡建设学院土木工程系，河北 保定071001) XINGYan',DONGHao2,WANG Jun-jie (1．BuildingandPlanningDesignResearchInstituteOf LogisticsSupport DepartmentofCMC，Beijing 100039，China；2．Class 1401， CivilEngineeringDepartment，InstituteofUrbanandRuralConstruction，HebeiAgriculturalUniversity，Baoding 070001，China) 【摘 要】概述了桌宾馆大堂续建工程结构设计中的特点和难点，对计算难点进行了分析计算。计算分析了网架与桁架 结构体系，对于不同支座条件和体系选用较合理的方案；简述了既有基础加固处理的设计要点，避免了施工难度大无法顺 利施工的难题；同时，分析了桁架腹杆合理布置的不同及对结构的优化。 【Abstract]This paper briefly describes the structure ofthe continued project ofa hotel lobby features and difficulties in the design， analyze the calculation difficulty in tria1．This paper calculates and analyzes the space truss and truss structure system，and for different bearing conditions and the system choose more reasonable solution．This paper expounds the design of both the foundation reinfomement points，it is difficult to avoid big couldn't smooth construction ofthe problem．Also analyzes the different tress diagonal reasonabledecoratetheoptimizationofthestructure． 【关键词】分析；网架和桁架选用；管桁架计算；基础面积等代 【Keywords]analysis；compared and Selectedofspacetruss；calculatedofpipetruss；equivalentfoundationarea 【中图分类号】TU318；TU247．4 【文献标志码】A 【文章编号】1007．9467(2017)05—0027．03 [DOI]10．13616／j．cnki．gcjsysj．2017．05．002 1 工 程 概 况 某宾馆大堂续建工程位于抗震设防烈度 8度 (0．20g)地 区，抗震设防类别丙类。本工程位于原会议楼和餐饮楼中间 (见图 1)。由于整体地下室结构已建设完成，宾馆大堂只能从 地下室顶接柱续建。续建结构与两侧原建筑连成整体，计算复 核后有多项不满足规范要求，经方案讨论，续建大堂结构与原 有结构脱开自成体系，属于空旷和大跨度房屋建筑 ，建筑面积 925m2，抗震等级为二级。此方案不但传力明确，而且不会因连 成整体影响会议楼和餐饮楼自身结构。但完全脱开的方案难 点在于，大堂仅有 4根独立柱，跨度为 12．3mx35．3m，短跨方向 需向两侧各悬挑 6．4m。建筑要求屋顶不能采用轻钢屋面 ，由钢 【作者简介】邢岩(1982一)，男，北京人，工程师，从事结构工程设计 与研究。 骨架 一轻型屋面板代替 ，以有效减少自重，但大堂的装修荷载 使得屋面荷载不宜过小，还要考虑悬挂吊灯。对于跨度大、荷 载也大的情况(恒荷载上弦为 1．5kN／m2，下弦为 2kN／m ；中间 考虑4t吊灯。活荷载上弦为0．5kN／m2，下弦为 0．2kN／m2。)在计 算分析时，有多处计算难点需要解决。 图 1 某宾馆效果图 2 计 算 分 析 第一轮计算时，屋顶采用网架形式。由于跨度大，支撑条 27 I=耄 l工程建设与设计 ‘—’ C —o’。n s‘。t r‘—u——c——t—i’o ’n—&——D———e——s——l—g’ n’。。F‘。o‘ r——P——r—oj—e—ct— 件有限，总荷载又比较大 ，所以整体的位移计算结果始终不能 满足规范要求。即使选用高度较高的网架能勉强满足计算，但 由于支座条件不利——仅 4个支点支撑两边悬挑 6．4m 的网 架，结论为选用网架方案不太合理，故考虑桁架方案。 第二轮计算时，屋顶采用圆管钢桁架形式(见图2)。主桁 架作为托架与两端框架柱相连，其余各榀桁架垂直连接在托 架上 ，形成整体屋盖结构。而托架桁架自身刚度大，替代梁的 作用与柱子形成框架体系。此方案很好地解决了整体位移不 满足规范要求的问题。由于 35．3m的跨度，不但计算出托架桁 架最小高度为 3．5m，而且两边框架柱的配筋非常大，对于有限 高为 14．1m的大堂，其净空又要保证 l lm，很难达到计算要 求，故考虑减小跨度增加中柱的方案。 图 2模型一 第三轮计算时，考虑在大堂中部增设中柱 ，用以减小跨 度 ，把原来 35．3m的跨度减小到 28．5m，这样托架桁架的计算 最小高度为 2．4m，能够满足建筑净高的要求。所带来的难题是 原地下室中柱新增加了 1 800kN的轴力，不但原地下室中柱 要增大截面加固处理，而且此中柱相应的基础也要加固处理。 此时基础结构和建筑防水已经施工完成，要想加固基础和补 做防水施工难度较大。经过几轮设计讨论研究，包括与建研院 地基基础研究所的专家协商，根据此处的地基持力