文库 书籍论文 市政施工

市政综合管廊设计的前期研究(论文).pdf

PDF   2页   下载0   2024-04-02   浏览13   收藏0   点赞0   评分-   免费文档
温馨提示:当前文档最多只能预览 1 页,若文档总页数超出了 10 页,请下载原文档以浏览全部内容。
市政综合管廊设计的前期研究(论文).pdf 第1页
剩余1页未读, 下载浏览全部
市 政 综 合 管 廊 设 计 的 前 期 研 究 Preliminary Study on M unicipal Comprehensive Pipe Gallery Design 吴毓维 (厦门市市政工程设计院有限公司,福建 厦门 361000) WU Yu.wei (Xiamen Municipal Engineering DesignInstituteCo.Ltd.,Xiarnen 361000,China) 【摘 要】简要阐述了市政综合管廊相较于传统埋管方式的优势、劣势,设置、适用的条件范围及进行前期研究对于市政综合管 廊设计的重要性。介绍了设计前期研究的研究思路、内容和目标。 【Abstract]Briefly expounds the comprehensive pipe gallery municipal compared with the廿aditional way ofadvantage,Disadvantage of buried pipe set,Applicable scope,Conditions and preliminary study for the importance ofcomprehensive pipe gallery municipal design. Introducestheresearchideas,Contentsandtargetsoftheprophasestudydesign. 【关键词】综合管廊;共同沟;前期研究 【Keywords】comprehensivepipe gallery;commonchannel;preliminarystudy 【中图分类号]TU990_3 【文献标志码IA 【文章编号】1007-9467(2015)09—0103—02 [DOI]10.13616/j.cnki.gcjsysj.2015.09.026 在加快海峡西岸经济区建设,建设两岸交流合作前沿平 台的客观要求下,在福建的城市建设中进行一些前暗眭规划、 设计研究是十分必要的。 市政综合管廊近年来在 国内得到了越来越广泛的关注, 其在国外的建设已有百年历史,被广泛应用。应该说,在适当 的路段、区域设置综合管廊是城市建设的一个发展方向。 1 综 合 管 廊 相 较 于 传 统 埋 管 方 式 的 优 势 、劣 势 综合管廊又称共同沟、共同管道(台湾)等,根据《城市综 合管廊工程技术规范》(GB 50838--2012)统一规范用语为综 合管廊【l】。这是一种修建于城市地下的空间结构,将电力、通 讯、燃气 、给排水等各种管线集于一体,设有专门的检修 口、吊 装旦 监 4笠隘届设施丕统,塞旌统二盍 统一设计、统一建 【作者简介】吴毓维(1982~),男,福建厦门人,工程师,从事市政工 程设计与研究,(电子信箱)543800337@qq.com。 设和统一管理。各种市政管线的收纳情况见表 1。 表 1各市政管线的收纳情况表 国外进入综合管廊的工程管线有:(1)电信电缆;(2)燃气管线;(3)给 水管线;(4)供冷供热管线;(5)排水管线等。日本等国家也将管道化的 生活垃圾输送管道敷设在综合管廊内 国内进入综合管廊的工程管线通常有:(1)电力电缆;(2)信息通讯电 (光)缆;(3)给水管 4)中水或冷却管;(5)其他预留管位。雨、污水 管较少纳入 1)燃气:燃气管道进入综合管廊,由于行业要求及相关规 范的制约,且对日常的运行管理有更高的要求,国内一般 II仃绌管 不纳入c 】 2)排水管线:在一般情况下排水均为重力流,管线按一定 ⋯ ⋯” 坡度埋设。将其纳入综合管廊内,就必须考虑地形对综合 管廊方案的制约以及相应的结构规模扩大化等问题 因 此,排水管线适当纳入综合管廊内 综合管廊对城市地下空间的利用、对自然灾害的抵御能 力、沟内各管线后期的养护等方面上有着传统管线埋设方式 所无法比拟的优势 ,有效地解决了拉链路的问题。同时,管道 敷设在综合管廊内可有效地防止、避免管线在道路开挖时受 到损害 (如目前直埋的自来水管经常在道路改造时被机械破 103 1工程建设与设计 l Construction&Des nFor丹 ecf 坏)。 但是,综合管廊建设费用庞大 ,而其效益非明显立即可 期。根据本院设计的集美新城综合管廊的施卫情况,一般基础 下,收纳了中高压电力、通讯、给水 、中水管线的大型综合管廊 每延米造价约 4~5万元之间,若位于软基处理的路段 ,每延米 造价高达 6~7万元,若纳入排水管线 、每延米造价还应增加 1万元以上,可能造成城市发展时的重大财务负担【3]。且目前 国内负责各种地下管线的设置与维修的主管机关不同,财务 状况不一,缺乏相互间协调及完善的长期营运计划,造成了国 内的综合管廊必然存在着许多后期协调及管理的难题。 其相较于传统埋管方式的优、劣势见表 2。 表 2 综合管廊与传统埋管方式的优劣表 优势 劣势 1)提高城市地下空间的利用率 2)提高城市地下设施对自然灾害的抵御能 力 3)管线后期的养护费用低,养护方便 4)解决城市拉链路的问题 5)防止、避免管线在道路开挖时被损坏 1)综合管廊建设费用庞大,而 效益非明显立即可期 2)各种地下管线的设置与维修 的主管机关不同,缺乏相互间协调 及完善的长期营运计划,综合管廊 存在后期协调及管理的难题 地下管线的特性各异,工程设置所需的条件不尽相同,共 同置于同一管道内可能相互影响,各种不同的管线是否适宜 合并,仍需视个别研究,于规划设计之初即需将此类问题解 决,方可发挥综合管廊的预定功能。 有鉴于此,对应
市政综合管廊设计的前期研究(论文).pdf
微信