文库 成本造价 公路造价

3学生答疑问题汇总整理。新手必看.docx

DOCX   5页   下载0   2024-02-22   浏览21   收藏0   点赞0   评分-   免费文档
3学生答疑问题汇总整理。新手必看.docx 第1页
3学生答疑问题汇总整理。新手必看.docx 第2页
3学生答疑问题汇总整理。新手必看.docx 第3页
3学生答疑问题汇总整理。新手必看.docx 第4页
3学生答疑问题汇总整理。新手必看.docx 第5页
速成网校课程疑问 同学疑问1 一、路基部分 在挖路基土方处经常遇到的问题。 如上图的每公里土石方数量表,我们可以看出普通土和硬土都在利用,而两种土的松方系数不同。其中挖普通土1 1319.4m3 ,挖硬土1 537.9m3 ,本桩利用土 430.2m3 ,远运利用土9 38.3m3 ,弃土1 1295.4m3 。因为是一级路,普通土松方系数1 .16 ,硬土松方系数1 .09 ,列方程可以算出普通土利用1 003.43m3 ,硬土利用3 65.1m3 ,但是不能知道这些普通土多少是本桩利用,多少是远运利用,如此的话定额 的工程量 该如何 填 取 才合适 。 按照硬土 和普通 土的总比例 , 计算 。 课程中用软石次坚石的利用来举例时,是用的挖软石与挖次坚石之间的比例来代替利用软石与利用次坚石之间比例, 这是否准确。而且挖土方的话, 如果用挖普通土和挖硬土的比例来代替利用普通土与利用硬土的比例,就会导致土方的来源于去向不一致。例如上图的表中,挖普通土与挖硬土比例为1 1319.4 : 1537.9 ,如果利用的也按这个系数来,( 430.2+938.3 ) *11319.4/ (1 1319.4+1537.9 )* 1.16+ ( 430.2+938.3 ) *1537.9/ (1 1319.4+1537.9 )* 1.09+11295.4=12871.4 不等于1 1319.4+1537.9 之和的1 2857.3 。如何算才是准确适宜的。 现行的 方法就是按照比例,没有更准确 的 方法 关于路基沉陷,清表回填部分的填方,视为利用土方。 例如课程举例的这个项目,我认为此部分应该视为借方更合理,因为在设计时的土方调配中,如果不是没有可以远运利用的土方,是不会给出借方数量的,当有借方时,其他的回填我觉得也应视为借方,当土方调配时,因利用不完而将部分可利用的土方 调配成弃方时,此时将回填土方视为利用方较合适。 特别是遇到的新疆的部分重盐渍土地区, 挖方全部弃掉,没有利用方的情况。 你用 借方的 思路 是对的, 但是 也有废方,所以 设定 为利用方, 理论 上废方能少点。 而超宽填筑,因为 工艺原因 ,所以我也认为视为利用方合适。但是,觉得您计算超宽填筑工程量时有一点问题,您没有考虑放坡率,也就是我觉得案例中应该是6 436*0.5*2*2* 放坡率 ,也就是不应该乘填高,而是乘坡长,这个在交通部的定额理解与应用中也有讲到。 关于这个路基平均填高这个数据,我不知道您的2 m 是怎么计算出来的,我通常是用填方总方量/里程/路基宽度估算的,本课程中则为4 7082/24.5/6436 ,平均填高应该在3 0cm 左右。 超宽是 一个平行四边形,你可以 画图 看一下,我乘 高度 是没有问题的。 你说的 平均 高度 的算法,更准确的算法是总量 /(路基 顶面 +填前 压实 面积)/2 不用于 咱们的案例。 其次,在课程中,您将清除表土中的回填部分也放入填方,是否有依据,我一般回填是放在清除表土那一项里面的。 回填 也可以放在清表,根据个人习惯 关于洒水, 我记得好像在哪里看到过洒水通常在甘肃,山西,青海,西藏,内蒙古,新疆,,,,,这些地区套取,其他地方可以不必套取,还是通常在这些地方计取水费,我忘记了。然后,撒水量这个,我们用的是压实方体积*最大干密度*(最佳含水率-天然含水率)/(1 + 天然含水率),往上取整当做是考虑了在开挖,运输,摊铺过程中含水量的损失。这个公式在审查别的单位的时候也看到在用,我没找到依据在哪个地方。您可以找找看。 公式看起来 是对的,但是天然含水率 和 最佳含水率哪里获得 , 在 路面 的定额说明有关于是否需要 洒水 。 关于整修路拱工程量这个, 我通常也是用的路基长度(扣除桥梁)乘宽度,但是是否应该扣除隧道呢?隧道也有路拱横坡的呀。而且 看很多东西都有相关 专家特地指出,路拱面积非投影面积 ,用投影面积做工程量是否合适呢。 隧道 的 路拱 不是路基,要扣除,隧道是砼回填 关于借方 以前我也是将损耗系数算在所有的定额用天然密实方的工程量中 (看定额说明中,感觉也是这么说的) ,例如借方的挖土,但在人名交通出版社的《公路工程预算定额理解与应用》一书p1 8 中, 详细的解释了说 这个运输损耗,只用于运输定额,您看看到底什么样才是准确的。 而且,远运利用土方时,是否该考虑这个运输损耗,考虑了岂不是土方来源去向又不对等了?下面这个截图中说考虑,我好像又在其他地方看到说远运利用的,掉了也是掉在路基上,不用考虑,远运是否考虑损耗,好像这个在业内还是有争议。 利用 方不 考虑 运输 损耗 ,你考虑了 设计 数量就不对了,除非设计考虑,所以一般大家都不考虑利用方损耗。 关于清除表土运距 教程中清除表土运距采用了路基每公里土石方数量表中的弃土运距,而除了路基土石方弃土处采用这个调配土石方的运距,其他弃土是否应该重新计算运距,如教程中清除表土运距严格的说应该按下表计算。 而很多地方,如特殊路基处理中的弃土,或者别的弃土,没有相关数据来计算,我通常是根据弃土场位置,如课程中的K 2+580 ,上路距离3 km ,假设全路段土石方均匀估算,弃方运距为{(2 .58/2 ) *2.58+(6.435.5-2.58)/2*(6.435.5-2.58)}/6.435.5+3=4.672, 用这个数据,我认为
3学生答疑问题汇总整理。新手必看.docx
这个人很懒,什么都没留下
未认证用户 查看用户
该文档于 上传
推荐文档
最新文档
微信