观音桥水电站电气主接线选择（论文）.pdf

观 音 桥 水 电 站 电 气 主 接 线 选 择 M ain Electrical W iring Selection of Guanyinqiao Hydropower Station 陈 丹燕 ，王勇 ，刘涛 (中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司，贵阳 550081) CHEN Dan-yah，WANG Yong，LIUTao (ChinaElectricPowerConstructionGroup，GuiyangPowerDesignInstituteLtd．，Guiyang 550081，China) 【摘 要】详细介绍了观音桥水电站电气主接线方案选择。分别对发电机电压侧接线方案、升高电压侧接线方案进行技术经济 对比分析，最终推荐一种性价比最高的方案作为本电站的电气主接线方案。 【Abstract]ThemainelectricalwiringofGuanyinqiaoHydropowerProjectisdescribedbythispaper．Eachschemeofgeneratorsidevoltage wiringandincreasedvolta~；esidewiringiscomparativedandanalysisedbytechnicalandeconomic，andultimatelyacost—effective solutionis recommendedasthemainelectricalwiringofthehydropowerstation． 【关键词】观音桥水电站；电气主接线；发电机电压侧接线；220kV升高电压侧接线 【Keywords】Guanyinqiaohydropower station；mainelectricalwiring；generatorvoltagesidewiring；220kVvoltagesidewiring 【中图分类号]TV742；TM921．02 【文献标志码】A 【文章编号】1007—9467(2015)06．0092—04 [DOI]10．13616~．cnki．gcjsysj．2015．06。022 1 工 程 概 述 观音桥水电站正常蓄水位 2 570m，相应库容 0．3241 X 108m3，水库具有目调节能力 ，调节库容 0．1289~10~n3，利用落 差 70m，装机容量 180MW (3x60MW)，另有 6．5MW (2× 3．25MW)生态流量机组 ，总装机容量 186．5MW。单独运行多 年平均发电量 6．900~108kW·h，装机年利用小时 3834h。 电站的开发任务是以发电为主，兼顾下游生态环境用水， 建成后供电四川主网，可在系统中担任调峰作用。为充分利用 生态流量和壅水高差，在坝后安装 2台生态机组。 2 电 站 接 入 系 统 方 案 根据电站接入系统设计报告 ：“观音桥水电站 以 1回 220kV线路接入规划的马尔康 500kV变电站 ，线路长度约 【作者简介】陈丹燕(1981～)，女，湖北鄂州人，工程师，从事水电站 工程电气一次设计与研究，(电子1言箱)cdygxdx@l 26 com。 92 55km，导线型号暂定为 LGJ．630x2；生态机组以 1回 35kV线 路接入观音桥电站三绕组升压变，线路长度约 8km，导线型号 暂定为 LGJ一95；观音桥电站预留 1回220kV出线间隔至绰斯 甲电站。” 3 电 气 主 接 线 3．1 设 计原 则 观音桥水电站装机容量 3~60MW (大机组)+2x3．25MW (生态机组)，属中型水电站。电气主接线的设计，应遵循以下 原则： 1)主接线应安全可靠、简单清晰、运行灵活、维护方便 ； 2)结合开关站型式和出线距离 、落点，对主接线进行综合 考虑； 3)继电保护配置和二次回路应简单，以节省二次设备和 控制电缆； 4)主接线设计时应考虑本电站生态机组电力的统一送 出； 5)电站接入系统要求预留 l回220kV出线间隔至绰斯甲 电站 ，主接线设计应考虑较大穿越功率通过的需求； 6)在满足可靠性的要求下 ，力求电站投资和电能损耗最 小。 3．2 发 电机 与主 变压 器的组 合方 式 根据电站的动能特性 、单机容量、台数 、电站接入系统电 压等级与回路数以及电站在系统中的地位，发电机和主变压 器的组合方式可采用：一机一变单元接线(方案一)、单元接线 与扩大单元接线的组合接线(方案二)及单元接线与联合单元 接线的组合接线(方案三 )3种方式。三机一变扩大单元接线由 于可靠性较低 、灵活性较差，且主变运行损耗最大、主变运输 困难而不予考虑。3种方案技术经济比较见表 1。 表 1发电机变压器组接线方案比较与投资比较 主变压器 1 740 1 500 1 740 从经济性方面来看：方案三投资最省，方案二其次 ，方案 ～ 投资最高。 从可靠性来看，方案一可靠性最高 ，当 1台主变及其所连 接的设备故障或检修 ，不影响另一机组的电力送出；方案三可 靠性其次 ，当联合单元中主变高压侧母线及其所连接的设备 故障或检修时，2台机组的电能将不能送出；方案二可靠性最 差，当扩大单元中主变及其所连接的设备故障或检修时 ，2台 机组的电能将不能送出。 从设备选型方面来看，方案一及方案三变压器低压侧工 作电流较小，发电机回路短路电流也较小，发电机电压侧设备 选择容易，而且 1台发电机对应 1台主变 ，主变容量较小，主 变运输问题较易解决；方案二扩大单元中变压器低压侧工作 电流达 7 331A，扩大单元发电机主母线需选择离相封闭母线， 这样势必造成母线与出线柜连接安装困难 ；2台发电机连接 1台主变，主变容量较大、运输较困难；且扩大单元接线主变压 公用工程设计I Public Utilities DesignI 器低压侧工作电流较大 ，发电机回路短路电流也较大，