现浇混凝土建筑填充墙的高层建筑算法勘误（论文）.pdf

·109 · 全现浇填充（外）墙定义 ：建筑（外）墙上及外墙所有 传统设计中采用的砌体构件，包括剪力墙结构洞口的填充墙、 窗台墙、阳台隔墙、阳台栏板、外立面线条或造型等，全部 采用钢筋混凝土构件，与主体结构实现一次现浇。 由于铝模板( Q??_,?,?@'?? `? -? =0} 列的几个建筑发展商推广助力，现浇混凝土填充外墙由 2016年 起在全国范围被大面积采用在民用建筑上。 现浇混凝土填充外墙与同层建筑受力墙柱、楼板一起进 行浇筑，可以取消后置的砌筑和抹灰工艺，节省施工时间和 成本。成品外观和理论防水性能非常良好，受到建设方和使 用者的好评。由此引起民用建筑“2.0 工业化体系”的风潮 [1]。 1 工法对比 在传统的砌体填充墙工艺中，砌块和砂浆荷载直接作用 在梁上，砌体上部斜砌顶紧，抗震规范规定砌体和通过拉结 筋和旁侧的结构竖向构件拉接。 一般来说业内大多数人同意的是，为保证建筑结构计算 基本假定的成立，全现浇混凝土外墙在不设置底部转换层的 情况下，建造条件是必须要进行“柔性连接”（俗称结构拉缝） 处理。工艺上用 PVC空心构件隔离主体构件和填充墙，这样 在受地震力等横向力情况下，这个现浇混凝土填充墙就仅具 有重量，不会具有太大刚度，可以沿用传统的砌块建筑物的 周期折减法来估计填充墙的刚度作用。在这种背景下业内普 遍认为不会引起太大的结构假定的误差。 竖向“柔性连接”常见工艺如图 1所示。 2 立论 作者旗帜鲜明的反对在没有经过振动台试验，也没有经 过地震统计验证实际数据支持、在仅采用常规计算分析手段 室外 600 600 室内 竖向柔性连接缝 结构剪力墙 模板 墙厚 1 - 拉结筋   10@300 混凝土填充墙构造钢筋 双层双向   8@200 拉筋   6@600×600 图1 “柔性连接”常见工艺 的限制下，大面积应用一种会大幅影响基本计算假定的建筑 结构形式。 作者认为，即便进行了“柔性连接”，结构体的整体计算 特性，由于主要材料和连接方式的不一样，还是会发生计算 参数和实际情况不一致。这种不一致主要表现在设防地震作用 下，敏感部位的砌块和砌体会发生半开裂、埋置钢筋松动的 状态，即便抗震拉结筋不发生屈服等吸能动作的情况下，砌 体自身由于是散料胶结组成，总体和局部强度都较混凝土低， 会发生局部溃散和整体开裂等有利于建筑物释放刚度的吸能 作用。 而由于现浇混凝土填充墙是和受力竖向构件同时浇筑， 刚度强度基本一样，填充墙就不会发生先于混凝土竖向构件 的破坏，从而起不到释放刚度的作用。如果填充墙较长、竖 向构件较小，反而引起刚度异常。 由于填充墙设置影响到主体结构受力假定，已经在多次 震后调查统计中得到证实。本文提供对比，希望解决这个假 定和实际不符的计算问题 [2]。 3 对周期比有影响 在建筑物结构计算建立模型时，由于计算简化，填充墙 是作为一个永久荷载存在，而不是一个实体。毋庸置疑，建 ［摘 要］ ?? ?i??V ?r “? U”，??]?丛 “r??”。?六 U???劳?a ? ???g?埋?n剧， ?1凯埋? S ?。 ??了?T ，a ? ??PVC??r?O— （g?V借剧），\?它从 t? U。 ? :??堵??， ???" NY?? “? U” ?。r ?? ??圈 ?? ，V?? x? U????? ，.V???圈??? ?六?劳??!。 ?i??亦 t?]^0g，?丞?N4 ??亦，?;Y?r。 ［关键词］??a ? ? ?i? ；? U ；r?? ；;Y? ；? O兼众 ［中图分类号］TU 758.11bbbbb ［文献标志码］Abbbbb［文章编号］1001–523X（2019）24–0109–03 Correction of Algorithms for Filling Wall of Cast - in - situ Concrete Buildings in high - rise Bu