文库 书籍论文 土建施工

保温和普通混凝土建筑的消费者支付成本比较——以某绿色示范工程为例(论文).pdf

PDF   3页   下载0   2024-03-27   浏览21   收藏0   点赞0   评分-   免费文档
温馨提示:当前文档最多只能预览 1 页,若文档总页数超出了 10 页,请下载原文档以浏览全部内容。
保温和普通混凝土建筑的消费者支付成本比较——以某绿色示范工程为例(论文).pdf 第1页
剩余2页未读, 下载浏览全部
第37卷第1期 2016年 1月 建 筑 经 济 CoNSTRUCTIoN ECoN0MY VO1.37 No.1 Jan. 2016 保 温 和 普 通 混 凝 土 建 筑 的 消 费 者 支 付 成 本 比 较 · 以 某 绿 色 示 范 工 程 为 例 武 智 荣 ,刘 元 珍 (太原理工大学建筑与土木工程学院,山西 太原 030024) 摘要:绿色建筑材料往往会产生一定的增量成本,影响其在节能建筑市场的应用。针对玻化微珠保温混凝 土和普通混凝土,以某绿色示范工程为例,运用Dest_h能耗分析软件,测算建筑能耗成本及由此引起的环 境成本,并结合建筑产品购买成本,揭示选用玻化微珠保温混凝土的建筑在寿命周期成本方面的优越性, 为绿色建筑材料推广提供参考。 关键词:绿色建筑;保温混凝土;支付成本;节能 中图分类号:F407.9 文献标识码:A 文章编号:1002—851X(2016)01—0093—04 DOI:10.14181~.cnki.1002 851x.201601093 Com parison on Consum ers’cost of Heat Preservation and Ordinary Concrete Building: Taking Green Dem onstration Project as an Exam ple WU Zhirong,LIU Yuanzhen (School ofArchitecture and Civil Engineering,Taiyuan University ofTechnology,Taiyuan 030024,China) Abstract:Green building materials tend to cause certain incremental cost,which affects its application in energy- saving construction market.Taking a green demonstration project as an example,on the basis of consumers’cost, for vitrified beads insulation concrete and normal concrete,the paper measures the building energy consumption cost and the resulted environmental costs with the Dest-h energy consumption analysis software.Then combines with the construction products one—time pay cost,reveals the superiority of choosing vitrified beads insulation of concrete construction in the view oflife-cycle cost,provides reference for application ofgreen building materials. Keywords:green construction;heat insulation concrete;cost;energy saving 1 引 言 随着我 国城镇化 的快速 发展,建筑能耗 (尤其是建 筑运行能耗 )呈现直线式上升趋 势,节 能建筑被视为解 决这一 问题最为直接 有效的方式。为此,高校等科研单 基金项目:国家自然科学基金项目(51308371);山西省自然科学基 金项目(2014011033一1) 作者简介:武智荣,女,生于1990年,山西太原人,硕士研究生,研究 方向:建设项目施工管理、工程经济。 刘元珍,女,生于1974年,副教授,研究方向:混凝土结 构、建设项目施工管理。 收稿日期:2015—05—23 位都积极地研发各种节能技术 ,其中,比较有代表性 的 是玻化微珠保温混凝土【1吲。目前,该技术 己在实验楼 上 成功运用,其在节能建筑 市场的应用仍需推广c 在市场 经济体制 下,技 术 的推广 应用与其经济性 密 不可分。对于酒店和办公楼,建筑节能技术的应用程 度 高于住宅 ,这是因为此类建筑 由开发商承担建设和运 营成 本,绿色 技术应用 引起 的建设成 本的少量增加会 在后期的长期运营 中通过节约能耗成本而弥补。相比而 言,住宅类建筑 的各种费用往往需要由消费者承担。由 于大部分购买者缺 乏对节能建筑的全面认识,通常只是 直 观地感 受到节能技 术带来的直接购买成本增加 ,从 而否定或 降低节能建筑的购买意愿,影响节能建筑的市 建 筑 经 济 场化推广。因此 ,从购买者的角度出发,分析节 能建筑的 寿命周期成本 ,帮助消费者选择购 买综合成本最低的建 筑产品有较强的现实意义 。 本文 以铭基·凤凰城19#楼 (绿色示范工程 )为例, 提 出基于消费者角度的建筑产 品寿命周期成本构成,在 此 基础上 ,运用Dest.h住宅建筑热环境模拟工具包 ,对 建 筑进行全年能耗动态模 拟,并对运用普通混凝 土技 术 和玻化微珠保温混凝 土技术的建筑 寿命周期成本进 行 比较,分析此项节能措施对消费者支付建筑 成本 的影 响,以期为消费者提供参考。 2 项 目情 况 简 介 铭基 ·凤凰城19 由山西铭基房地产开发有限公司开 发建设 ,又 是玻化微 珠混凝 土结构 白保温 体系示 范工 程,位于 山西省晋城市泽州南路之西的白水村 以南、时 家岭以东、圪塔村 以北。主要使用功能为住宅。主楼地下 一 层,地上十二层,总体建筑面积为6945.57m。,其 中地下 548.93m ,地上6396.64m 。地下一层功能为住户活动室 及设备用房,地上部分为住宅 ,共两个单元。建筑物总高 度54.900m,总长度40.100m,总宽度16.800m。主楼采用 现浇钢筋混凝土剪力墙结构,外墙内墙均为200mm。抗 震烈度及使用年限:工程抗震设防烈度为7度 ,设计使用 年限为50年。 该工程采用SKD
保温和普通混凝土建筑的消费者支付成本比较——以某绿色示范工程为例(论文).pdf
微信